Președinția refuză prezentarea unei liste referitoare la toți beneficiarii ordinelor și distincțiilor de stat acordate de actualul și foștii președinți ai Republicii Moldova, se arată într-un studiu al Centrului pentru Politici și Reforme (CPR).
În data de 15 iunie 2017 CPR Moldova adresează Președinției Republicii Moldova o solicitare de informație referitor la toți beneficiarii ordinelor și distincțiilor de stat acordate de actualul și foștii președinți ai Republicii Moldova, iar pe 5 iulie organizația a primit un răspuns prin care Președinția refuză prezentarea informației respective, invocând, pentru prima dată, distrugerea arhivelor serviciului distincții de stat în timpul evenimentelor din 7 aprilie 2009.
„Nu ni s-a explicat motivul din care, timp de opt ani, informația dată nu a fost restabilită – un element important în fundamentarea respingerii. Restabilirea informației date este importantă atât pentru o mai bună informare a publicului, cât și pentru onorarea persoanelor posesoare ale acestor distincții. Nu a fost prezentată informația care, conform logicii răspunsului, este disponibilă: cea referitoare la distincțiile oferite între aprilie 2009 și iulie 2017. De asemenea, Președinția notează că „sistemul de evidență a propunerilor de decorare și a persoanelor decorate conține date cu caracter personal, iar unele propuneri nominale de conferire a distincțiilor de stat sunt prezentate cu titlu de confidențialitate”. Or, nu există (și nu ar trebui să existe) vreo prevedere legală prin care candidații la distincții de stat să fie protejați de legea cu privire la date cu caracter personal”, se arată în studiul CPR.
Autorii studiului consideră că „Președinția nu ar avea nici un motiv pentru a nu prezenta informația relevantă de după 7 aprilie 2009, iar invocarea datelor cu caracter personal, în contextul acestei solicitări, este una inoportună și nepotrivită. Or, a vorbi despre protejarea numelui ca informație cu caracter personal în cazul unei distincții de stat (care trebuie să exprime recunoștința și aprecierea societății pentru meritele unor persoane fizice sau juridice comportă o contradicție logică”.
O solicitare asemănătoare a fost expediată de Centrul de Investigații Jurnalistice (CIJM) în mai 2015.
„Îngrijorător este faptul că în răspunsul adresat CIJM pe 5 iunie 2015, Secretarul general al Aparatului președintelui RM nu a invocat drept motiv pentru refuzul prezentării informației distrugerea arhivelor Președinției, ci protecția datelor cu caracter personal”, mai afirmă autorii.