Societatea civilă își exprimă îngrijorarea față de pornirea urmăririi penale împotriva judecătoarei Domnica MANOLE, solicitată de procurorul general interimar, pe motiv că aceasta „a pronunțat cu bună-știință o hotărâre contrară legii” atunci când a anulat hotărârea Comisiei Electorale Centrale (CEC) privind refuzul în organizarea referendumului Platformei „DA”.
Mai multe organizaţii ale societăţii civile au semnat un apel public, adresat Procuraturii Generale şi CSM-ului, în care îşi exprimă îngrijorarea faţă de acţiunile procurorului general interimar.
Potrivit documentului, la 14 aprilie 2016, la cererea unui grup de iniţiativă pentru organizarea referendumului de modificare a Constituţiei, judecătoarea Curții de Apel Chișinău, Domnica Manole a anulat decizia CEC din 30 martie 2016 privind refuzul în organizarea referendumului. Judecătorul a obligat CEC să adopte o hotărâre cu privire la inițierea referendumului pentru revizuirea Constituției Republicii Moldova. Judecătorul a constatat că grupul de inițiativă a colectat numărul necesar de semnături prevăzut de art. 141 din Constituţie (200,000 de semnături, inclusiv câte 20,000 din cel puţin jumătate de unităţile administrative existente în anul 2000).
Hotărârea Curții de Apel a fost însă contestată de CEC la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), iar CSJ a constatat că hotărârea CEC este legală, a casat hotărârea Curții de Apel Chișinău și a respins cererea de chemare în judecată a grupului de iniţiativă.
Ulterior, procurorul general interimar a expediat Consiliului Superior al Magistraturii o sesizare prin care cere acordul cu privire la pornirea urmăririi penale şi pedepsirea judecătorului Domnica Manole. În sesizare sa, Procurorul interimar susţine că „magistrata ar fi pronunţat cu bună ştiinţă o hotărâre contrară legii utilizând argumentele completului Curţii Supreme de Justiţie, printre care adoptarea unei hotărâri ilegale, interpretarea eronată a normelor legale, aplicarea unei legi care nu urma a fi aplicată dat fiind abrogarea acesteia și depăşirea limitelor împuternicirilor”.
„Considerăm sesizarea procurorului general interimar una tendenţioasă şi periculoasă pentru tot sistemul judecătoresc. Sesizarea nu se referă deloc la adoptarea hotărârii în cauză de către judecătorul Manole. Sesizarea se bazează exclusiv pe textul deciziei Colegiului CSJ care, la rândul său, este o decizie judecătorească în care sunt analizate şi interpretate normele legale, inclusiv cele constituţionale. Această sesizare poate fi catalogată drept o intimidare a judecătoarei care a anulat un act administrativ”, scrie în apelul societăţii civile.
Semnatarii apelului solicită procurorului general interimar explicarea acuzaţiilor aduse judecătoarei şi publicarea sesizării, dat fiind rezonanţa şi potenţialul impact asupra sistemului judiciar. Consiliului Superior al Magistraturii se solicită examinarea sesizării în şedinţă publică, examinarea minuţioasă a tuturor aspectelor cauzei şi argumentarea convingătoare a hotărârii adoptate.
Organizaţiile semnatare sunt Ambasada Drepturilor Omului, Asociaţia „Promo-LEX”, Asociaţia pentru Democraţie Participativă (ADEPT), Asociaţia pentru Guvernare Eficientă şi Responsabilă (AGER), Asociaţia Presei Independente (API), Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Centrul de Investigaţii Jurnalistice, Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), Institutul de Politici Publice (IPP), Institutul pentru Dezvoltare şi Iniţiative Sociale „Viitorul” (IDIS „Viitorul”) şi Transparency International Moldova (TI-Moldova).