Fostul ministru al Finanțelor, Veaceslav Negruța, nu își poate să-și explice cum este posibil ca o companie contractată de către „statul independent și suveran Republica Moldova” să interzică publicarea unui raport pe care tocmai statul i l-a comandat și achitat.
În opinia fostului ministru, raportul Kroll, privind situația de la cele trei bănci devalizate „aparține” deja Republicii Moldova, deci nu ar trebui să existe motive pentru care compania să interzică publicarea acestuia.
„Săptămâna trecută motivul ‘interdicției’ era prezentat: frica companiei pentru litigii în instanțele de judecată. De azi: caracterul special al raportului, iar publicarea lui ar putea prejudicia ulterioarele anchete și posibilitatea de recuperare a mijloacelor”, a comentat Negruța pe o rețea de socializare declarațiile președintelui Parlamentului Andrian Candu, precum că compania Kroll ar fi interzis publicarea raportului privind situația de la BEM, Unibank și Banca Socială.
„Ceva nu se leagă cu argumentele invocate. Dar exact nepublicarea lui acum poate menține și în continuare starea de comă indusă în care se află anumite instituții, precum și legalizarea ilegalităților între timp, fără șanse de recuperare. Nu exclud că această companie poate a și identificat anumite riscuri, prezentându-le autorităților pentru a lua decizia proprie. Sau poate raportul dat e folosit pe intern pentru „redeșteptarea” clasei politice? Cine va rămâne mai „deșteptățit”? Că proști știm cine sunt considerați”, a mai comentat Veacesla Negruța.
Compania de investigații Kroll a refuzat să permită publicarea raportului privind situația de la cele trei bănci devalizate, a anunțat joi președinte Parlamentului Andrian Candu.
Potrivit lui Candu, compania Kroll și-a motivat decizia prin faptul că dacă s-ar publica raportul, atunci „s-ar aduce prejudicii și într-un fel s-ar periclita integritatea investigației”.