Igor Boțan, expert permanent al proiectului, consideră că declarația Parlamentului este un document politic de manifestare a unei voințe a majorității parlamentare. În opinia sa, această declarație vine într-un context nou și inedit, generat de către hotărârea Curții Constituționale din 2 mai prin care se menționează că staționarea trupelor rusești în Transnistria este ilegală și neconstituțională și că teritoriul transnistrean este ocupat de către Federația Rusă.
Decizia Curții Constituționale reprezintă, potrivit expertului, elementul nou, întrucât asemenea declarații răsună practic în fiecare an în cadrul întrunirilor ministeriale ale OSCE care au loc de obicei în prima săptămână a lunii decembrie în capitalele țărilor care dețin președinția acestei structuri. Mai mult decât atât, din când în când, acest mesaj se regăsește și în luările de poziție a demnitarilor de rang înalt din Republica Moldova de la tribuna Adunării Generale a ONU. Opinia a fost exprimată în cadrul dezbaterii publice cu tema: „Cererea de retragere a trupelor ruse de pe teritoriu Republicii Moldova: legalitate, avantaje, riscuri și pericole”, organizate de Agenția de presă IPN.
În ceea ce ține de cadrul legal, Igor Boțan a amintit despre documentul semnat îniulie 1992, prin care au fost oprite ostilitățile pe malurile Nistrului, și în care se menționa ce acțiuni urmau să aibă loc ulterior. În octombrie 1994, a existat un alt document semnat de către premierul rus Cernomîrdin și cel moldovean Sangheli, în care se spune că retragerea trupelor rusești trebuie sincronizată odată cu elaborarea și acceptarea de către transnistreni a unui statut special în cadrul Republicii Moldova.
Expertul a menționat că în prezent lucrurile au un anumit statut – conflictul este înghețat, iar formatul internațional 5+2 este un fel de carapace care păstrează acest statut înghețat până când se limpezesc lucrurile.