După ce acum doi ani au votat o lege riguroasă privind controlul tutunului în Republica Moldova, deputații moldoveni au operat modificări suspecte, în ultima ședință a Parlamentului. Documentul, împreună cu alte legi, a suferit mai multe modificări. Deputații le-au votat la pachet în lectura a doua, fără întrebări sau dezbateri.
Astfel, deputații au considerat că în noua redacție a Legii privind controlul tutunului cuvintele „produs din tutun” și „fum din tutun” trebuie să se numească obligatoriu „produse din tutun pentru fumat”. Potrivit legii, fumatul tutunului, sub orice formă, este interzis în toate spațiile publice închise și semiînchise.
În aceleași timp, articolul 19 din lege a fost suplimentat cu alineatul 6 potrivit căruia „produsele din tutun, altele decât cele pentru fumat, precum și pachetele unitare și ambalajele exterioare ale acestora să fie exceptate de la interdicții”. Acest lucru înseamnă că în Moldova va fi permisă vânzarea, utilizarea și promovarea acestora. În schimb restricția rămâne valabilă pentru țigările obișnuite, electronice, narghilea, care produc fum.
Mai mult, dacă în varianta de până la modificări, articolul 24 prevedea interzicerea comercializării produselor din tutun care nu ard, inclusiv a tutunului de uz oral, pentru mestecat și pentru uz nazal, în redacția nouă articolul a fost modificat, astfel că deputații interzic doar plasarea pe piață a produselor din tutun care nu ard și acestea sunt tutunul pentru uz oral, de mestecat și nazal. Orice alt produs din tutun care nu intră în aceste trei categorii, sunt excepție de la lege. În schimb, imediat în articolul 25, alineatul 1, litera c, deputații moldoveni le permit minorilor să cumpere de pe internet produse tutun care nu ard, altele decât pentru uz nazal, oral sau de mestecat, conform unei analize a e-sănătate.md.
Vom preciza că din sinteza legii 192, prin care s-au operat amendamente la mai multe legi, cele care vizează legea controlul tutunului au fost propuse de către deputatul democrat, Cornel Dudnic, membru al Comisiei economie, buget și finanțe. Am încercat să aflăm de la el de ce a fost nevoie de aceste modificări la lege, cum comentează faptul că minorilor li se va permite, conform noilor amendamente, să cumpere pe internet produse din tutun care nu ard și care dintre ele fac parte din această categorie? De asemenea, l-am întrebat de ce nu au fost organizate dezbateri publice, inclusiv în Parlament pe marginea acestui subiect sensibil și dacă, inclusiv în calitate de sportiv de performanță, conștientizează efectele acestor modificări, în mod special pentru tineri, dar și faptul că astfel favorizează punerea pe piață a unui singur produs al companiei Philip Morris, care în acest moment în deschide o fabrică în România, iar produsul din tutun care nu arde se încadrează în excepțiile făcute la legea privind controlul tutunului.
Cornel Dudnic a motivat prima dată că este la un eveniment și revine cu detalii într-o jumătate de oră, pentru că „este mult de discutat”. A doua oară a invocat că este într-o discuție și nu poate vorbi. Ulterior nu a mai răspuns solicitărilor Sănătate INFO, după care a revenit cu acest mesaj în care recunoaște că amendamentele la lege au fost operate de el, la cererea președintelui Partidului Democrat, Vlad Plahotniuc (detalii în foto). La scurt timp după ce a scris acest mesaj, Dudnic a revenit cu un alt sms în care se arată indignat de ce îl invocăm pe Plahotniuc, de parcă am fi „obsedați” de acest nume. „Am vorbit despre una, iar dumneavoastră mă întrebați despre Plahotniuc. Parcă sunteți obsedați de acest nume. Nu are nimic cu discuția noastră. Eu sunt autorul amendamentelor și le-am semnat. Sunt în vacanță. Ne vom întoarce la această conversație în toamnă, poate chiar ne vom întâlni dacă va fi nevoie”, a scris deputatul.
Citiți întreaga anchetă aici.
