Refuzul judecătorilor de a examina cazul lui Ilan Shor, condamnat la şapte ani și șase luni de închisoare cu executare în penitenciar de tip semiînchis, pentru spălare de bani și escrocherie în proporții deosebit de mari în dosarele creditelor neperformante acordate în 2014 de Banca de Economii, nu este o problemă, spune ministrul Justiției, Alexandru Tănase, care admite că judecătorii pot refuza examinarea acestui dosar, până se va găsi un magistrat care nu va trezi niciun dubiu și va accepta examinarea acestui dosar.
Tănase salută refuzul mai multor magistrați de a examina dosarul lui Shor, pe motiv că este mai bine să te abții, decât să fii recuzat de altcineva.
„Eu cred că sunt decizii foarte judicioase în cazul judecătorului. În cazul în care un magistrat simte că nu poate fi independent în judecarea unei cauze, el este obligat să se abțină. Ar fi fost mult mai grav dacă părțile sau procurorul îi recuza pe acești judecători. În situația în care judecătorul recunoaște că are o problemă cu acest caz și indică care este problema, este o chestiune ok, nu se întâmplă nimic grav dacă refuză să îl examineze. Din perspectivă este mai bine să nu admiți să fii recuzat de altcineva”, a declarat Tănase.
Astfel, ministrul Justiției este de părere că toți judecătorii care simt că nu pot examina acest dosar ar trebui să renunțe la el, în favoarea unui magistrat care nu trezește niciun dubiu.
„Nu se întâmplă nimic dacă se schimbă un judecător, este în favoarea actului justiției. Dacă dosarul este unul de asemenea sensibilitate, las să se schimbe judecătorii până se va găsi un om care nu va trezi niciun dubiu din partea societății, avocaților sau condamnatului”, a conchis Alexandru Tănase.
Amintim că, magistrații Xenofon Ulianovschi și Silvia Vrabie de la Curtea de Apel au refuzat să examineze dosarul lui Shor. Motivul abținerii a lui Xenofon Ulianovschi este „faptul că fratele său Gheorghe Ulianovschi este avocatul lui Chiril Lucinschi care este vizat într-un dosar ce are legătură cu dosarul lui Ilan Shor”.
Motivul invocat de Silvia Vrabie este că dânsa a fost în completul de judecată care a examinat dosarul privind aplicarea măsurilor preventive.
Citește și: Alți doi judecători de la Curtea de Apel Chișinău refuză să examineze dosarul Șor
După ce luni, Shor nu s-a prezentat la prima ședință de la Curtea de Apel, întrucât avocatul și procurorul au fost informați telefonic despre faptul că primarul de Orhei nu se simte bine, alți doi judecători de la Curtea de Apel Chișinău au anunțat că refuză să examineze acest dosar. Este vorba despre Igor Mânăscurtă și Oxana Robu. Cei doi au motivat abținerea prin faptul că au în gestiune dosarul de escrocherie şi spălare de bani în privința lui Veaceslav Platon în care Ilan Shor are statut de martor al acuzării.
Astfel, a fost format un al treilea complet de judecată pentru examinarea dosarului de escrocherie și spălare de bani pe numele lui Ilan Shor, format din magistrații Stelian Teleucă, Alexandru Spoială și Svetlana Balmuș.
Dosarul lui Ilan Șor a ajuns pe masa instanței de apel Chișinău pe 15 ianuarie 2018, după șase luni de blocaj în Judecătoria Chișinău.