Republica Moldova a pierdut un nou dosar la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO). Este vorba despre cazul Cazanbaev vs Moldova, în urma căruia statul a fost obligat să achite 13,5 mii de euro despăgubiri.
La 18 august 2005, colaboratorii poliţiei au efectuat o percheziţie la domiciliul reclamantului, care a declarat că poliţiştii l-au lovit cu pumnii, picioarele şi cu armele lor. Loviturile au fost aplicate în zona capului şi au corpului, ceea ce i-a provocat vomă şi sângerări la cap.
Ulterior, poliţiştii au sechestrat mai multe bunuri din apartamentul reclamantului, după care a fost dus la Comisariatul de poliţie al sectorului Centru din Chişinău. Potrivit reclamantului, poliţiştii au continuat să-l maltrateze în incinta comisariatului cu scopul de a-l forţa să semneze o declaraţie de recunoaştere a datoriei către un terţ în sumă de 40.000 dolari americani. Reclamantul a fost bătut până şi-a pierdut cunoştinţa.
A doua zi, la ora 02.45, o echipă a serviciului medical de urgenţă s-a deplasat la sediul comisariatului pentru a-i acorda ajutor medical.
Tot în aceeași zi, judecătorul de instrucţie din cadrul Judecătoriei Centru din municipiul Chişinău a declarat percheziţia ca fiind ilegală şi a dispus restituirea bunurilor. La 22 august reclamantul, care se afla în arest, a încercat să se sinucidă. O comisie de experţi medico-legali psihiatri l-au examinat pe bărbat și au constatat echimoze în regiunea suborbitală, hemoragia globului ocular stâng, urme ale contuziei ţesuturilor moi ale feţei şi excoriaţii pe mâna dreaptă. Fiind spitalizat, reclamantul s-a plâns de mai multe ori de tulburări cerebro-astenice.
În decembrie 2005, Judecătoria Centru din Chişinău l-a găsit pe reclamant vinovat pentru ameninţarea cu omor ori cu vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii și l-a amendat cu 6.000 de lei.
În 2006, bărbatul a depus la procuratură o plângere penală denunţând relele tratamente suferite, iar procurorul responsabil de acest caz a clasat dosarul, la fel și procurorul ierarhic superior. Astfel de ordonanțe au fost emise și clasate de șase ori, iar reclamantul o ataca de fiecare dată. Aceste anulări succesive au durat aproape 2 ani și cinci luni. În faţa judecătorului de instrucţie procurorul a relevat faptul că acuzaţiile reclamantului nu au fost confirmate nici de avocaţii care l-au apărat la data evenimentelor, nici de depoziţiile privind percheziţia la domiciliul reclamantului.
În acest sens, bărbatul a apelat la CEDO. Reclamantul s-a plâns de maltratare de către poliţişti și neefectuarea unei investigaţii efective şi rapide în privinţa acuzaţiilor sale de maltratare.
Curtea a constatat că ancheta efectuată de către autoritățile moldovenești nu au îndeplinit criteriile de „rapiditate” și eficiență.
Deși a pretins suma de 25,000 euro cu titlu de prejudiciu material, 50,000 euro cu titlu de prejudiciul moral și 2,100 Euro cu titlu de costuri și cheltuieli, Curtea a acordat reclamantului cu titlul de prejudiciu moral suma de 12. 000 de euro moștenitorului reclamantului și suma de 1.500 de euro cu titlu de costuri și cheltuieli.