Deşi a anunţat despre pregătirea de către Partidul Democrat din Moldova a unui proiect de lege privind combaterea propagandei ruseşti în Moldova, cele două posturi de televiziune rămase oficial în proprietatea preşedintelui democrat Vlad Plahotniuc, Prime şi Publika TV – continuă să prezinte tendenţios anumite evenimente şi chiar să utilizeze elemente de propagandă în ştirile prezentate. Constatarea aparţine Centrului pentru Jurnalism Independent în urma monitorizării în perioada 1 aprilie – 1 iunie curent, a mai multor posturi de televiziune.
Potrivit raportului „Elemente de propagandă, manipulare informaţională și încălcare a normelor deontologiei jurnalistice în spațiul mediatic autohton”, prezentat astăzi în cadrul unei conferinţe de presă de către experta Victoria Zaharia, spre exemplu, în ziua condamnării omului de afaceri Veaceslav Platon, cele două posturi de televiziune au omis puţinele declaraţii făcute de acesta pe coridor. „În condiţiile în care întreg procesul de judecată a avut loc în şedinţă închisă, puţinele cuvinte pe care le-a spus el după pronunţarea sentinţei, erau relevante şi ar fi trebuit să se regăsească în ştirea Prime şi Publika”, a menţţionat Zaharia, precizând totodată că cele două posturi de televiziune au recurs şi la eticheta „raiderul Nr.1 în spaţiul CSI” în raport cu Platon.
La fel, potrivit raportului, în ziua votării în Parlament pentru modificarea sistemului electoral în unul mixt, cele două posturi de televiziune ale lui Plahotniuc au prezentat selectiv faptele, iar despre protestul spontan al societăţii civile din faţa Parlamentului au menţionat că „pe durata şedinţei, câteva zeci de persoane au protestat împotriva dreptului cetăţeanului de a-şi alege direct deputaţii”, ceea ce, spune Victoria Zaharia, nu corespunde adevărului întrucât protestatarii nu au fost împotriva „dreptului cetăţeanului de a-şi alege direct deputaţii”, ci împotriva oricăror modificări ale sistemului electoral.
Nu în ultimul rând, reflectând Marşul „Fără Frică”, cele două posturi de televiziune au pus accent pe prezenţa la acesta a lui Grigore Petrenco, iar reporterul l-a întrebat pe preşedintele Igor Dodon ce crede despre aceasta. „O chetie nenecesară pentru ştire, iar Igor Dodon a răspuns în zeflemea. Probabil s-a dorit prezentarea lui Petrenco în lumină negativă şi ironizarea sa”, a menţionat experta.
Totuşi, nu doar Prime şi Publika TV au recurs la elementede manipulare în ştiri. Potrivit raportului, postul de televiziune Accent TV a propagandă în favoarea socialiştilor, prezentându-i în lumină pozitivă, iar din discursul de circa 16 minute al deputatului liberal Lilian Carp, de exemplu, atunci când acesta a anunţat despre părăsirea majorităţii parlamentare, postul tele a selectat câte o frază de la început, mijloc şi sfârşit, care „a distrorsionat total mesajul”.
La fel selectiv a acţionat şi portalul Sputnik, care, în cazul ştiri privind votarea în primă lectură pentru modificarea sistemului electoral, nu s-a referit deloc la vocea opoziţiei, în schimb a dat opinia preşedintelui Igor Dodon la acest subiect. Acelaşi portal a recurs şi la un limbaj inadmisibil în cazul ştirii despre Marşul „Fără Frică” utilizând sintagme ca „marşul desfrâului”, „susţinătorii relaţiilor sexuale perverse” şi altele de acest gen.
„Vedem că tendinţele de manipulare informaţională există, nu scad. Există unele evenimente la care anumite posturi trunchiază, distorsionează, manipulează. Trunchierea şi distorsionarea mi se par cele mai grave încălcări în raport cu telespectatorul, ori avem transmisiuni în direct şi poţi asculta în orice moment ceea ce a spus omul. Recomandările ar fi să renunţe la practica aplicării selective a faptelor”, a spus Victoria Zaharia.
Nu în ultimul rând, experta a recomandat Consiliului Coordonator al Audiovizualului să monitorizeze posturile TV şi să fie mai atenţi la ceea ce prezintă acestea, iar în cazul unor abateri, să se autosesizeze.